A pesar que había realizado el intento a fines de diciembre cuando se votó las ordenanzas fiscal e impositiva pero que no puedo concretar el pedido del Ejecutivo municipal ante la ausencia de una edil oficialista que le dio a la oposición imponerse con la negativa, el Gobierno municipal volvió a presentar un proyecto para crear un plus del 12% sobre la Tasa Vial.
Ante esta situación, el productores agropecuarios enviaron una nota al cuerpo deliberativo y a la que tuvo acceso Séptima Sección.
La misiva comienza señalando: “En nuestro carácter de Productores Autoconvocados de Tapalqué tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y por su intermedio a las diferentes bancadas de ese Honorable Concejo para acercarle las siguientes consideraciones referidas al Proyecto de Ordenanza, presentado el 26 de marzo de 2024, que en el Capítulo de ´Protección y Seguridad Ciudadana´ pretende crear una nueva Tasa, en lo que concierne al Sector Rural, del doce por ciento (12%) sobre la Tasa por Conservación, Reparación y Mejorado de la Red Vial Municipal. Al respecto queremos expresarle nuestro más unánime rechazo a la creación de una nueva gabela que se sumaría a las muchas que ya soportamos a nivel Nacional, Provincial y Municipal”.
En la carta, además, resaltaron: “Nuestro rechazo se funda en la LEY PROVINCIAL 12.154 DE SEGURIDAD PÚBLICA que en su artículo 2), que transcribimos, dice: ´La seguridad pública es materia de competencia exclusiva del Estado y su mantenimiento le corresponde al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires´”.
Siguiendo con sus planteos, los ruralistas indicaron: “Queda bien claro que los fondos que financian la Seguridad deben provenir del Gobierno Provincial y no del Municipal. También nos solidarizamos con los vecinos que residen en Tapalqué que sufrirán esta nueva imposición, a la cual deberían oponerse. De paso les recordamos a los señores Concejales que todos somos ´ciudadanos´ del lugar, estemos domiciliados o no en el Partido y que su labor debe ser inclusiva, sin establecer enojosas divisiones que excluyen a los no residentes que producto de sus inversiones, consumen en el lugar, generan trabajo y pagan impuestos y tasas en beneficio del conjunto”.
“Tampoco el Proyecto de Ordenanza explica cuál es el Servicio que se prestaría, cuál es su presupuesto detallado, ni en qué se gastarían los recursos, ni cómo se rendirían cuentas de lo actuado, convirtiéndolo así en un IMPUESTO, y no una Tasa que por definición debe remunerar un servicio concreto que no se superponga con otro ya existente (caso de la Seguridad Pública). Como ustedes deben saber la Ley 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales, cuyo rango es Constitucional, prohíbe expresamente a los Municipios sancionar Impuestos o lo que es lo mismo Tasas que no retribuyan ningún servicio o que este sea innecesario o redundante”, afirmaron.
Luego de asegurar que de aprobarse este nuevo tributo sería “inconstitucional”, desde el campo solicitaron que “si la Tasa se sancionara, se instrumente en Boleta separada y no junto con la boleta de Tasa Vial”.
Por esto, los productores confirmaron en la misiva que si avanza el HCD con la aprobación y luego la implementación por parte del Ejecutivo municipal “nos habilitarían a recurrir a Organismos de Control y/o la Justicia, en caso de promulgarse”.
Para cerrar, los productores advirtieron: “Queremos recordarles la curva de Laffer. Es muy simple. Tiene forma de ´U´ invertida y nos recuerda que superada cierta tasa de imposición se recauda menos, no más. No vaya a ser que esta nueva tasa que quieren implementar resulte ser la gota que rebalsa el vaso, y terminen recaudando menos”.
La nota contiene la firma de más de 40 productores rurales del distrito y varios de ellos se acercaron a la última sesión del cuerpo deliberativo donde aún se encuentra tratando la ampliación de la tasa.
