Este jueves 9 de abril se llevó a cabo la tercera sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Olavarría en el recinto de sesiones ubicado en el Centro de Convenciones Olavarría (CCO).
La nota del día se dio entre los ediles que respaldan a Javier Milei, es que se produjo un fuerte cruce entre ediles. Los dirigentes Marcelo Petehs y Adela Casamayor apuntaron con dureza contra Guillermo Lascano por su doble cargo en PAMI y en el HCD.
Recién iniciada la sesión, se puso en tratamiento un proyecto de comunicación presentado por el Partido Libertario que representa Adela Casamayor en el que solicitaban explicaciones sobre la doble función del concejal de LLA y titular de la Agencia de PAMI Olavarría, Lascano.
Casamayor dijo que “en el concejo no se lo ve mucho” y sostuvo que en el 2024 cuando asumió en PAMI “Celeste Arouxet no lo dejó estar en los dos cargos por incompatibilidad horaria. Un año y medio después esa compatibilidad se terminó y volvió al concejo”.
Ante esto, Lascano explicó su doble cargo y criticó a Casamayor: “Pedí licencia no por incompatibilidad, sino por responsabilidad porque era un cargo nuevo (el de PAMI)”. Luego explicó que “cumplo 40 horas semanales” y aclaró que “luego de un año y medio me proponen cumplir este doble rol y por eso el 26 de noviembre retomé el cargo de concejal”.
“El pedido de informe es malicioso. Es un acto de difamación, sería bueno que se reflexione y se pidan las disculpas pertinentes”, dijo Lascano.
La respuesta de Casamayor se dio rápidamente: “No voy a pedir disculpas porque tampoco me pidieron disculpas cuando me apretaron en un boliche céntrico para sacarme una foto que yo no quería”, y le pidió a Lascano que diga dónde dona la plata que cobra como concejal.
Más adelante, el edil Marcelo Petehs indicó que “es lamentable” la discusión que se desarrolló y coincidió con Casamayor que “hicimos una campaña donde decíamos que íbamos a eliminar la casta y no se está siendo consecuente con eso”, en referencia a la doble función de Lascano. También, Petehs insistió con saber dónde dona la dieta el edil apuntado.
Lascano aseguró que “Casamayor está ensañada porque le rechacé un traslado de PAMI a su pareja que no correspondía” y allí fue más allá: “Son traslados para personas vulnerables, su pareja estaba ocultando información y si tenía los recursos para comprar una Territory (Camioneta SUV) la verdad tenía naturalmente los recursos para el traslado”.
Para cerrar, Casamayor enfatizó: “Sí me compre una Territory porque trabajo y saqué un crédito, él tiene una mejor que la mia y nadie dice nada”.
Quien decidió ponerle un freno a la puja fue el edil del PRO, Hilario Galli, quien pidió llevar adelante la votación del pedido de informes que finalmente fue aprobado por unanimidad.
